您现在的位置是:时尚 >>正文
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判
时尚3人已围观
简介据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2023年1月30日,原告席某某男方)与被告吴某某 ...
据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,山西审宣3月28日,订婚阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,强奸热血江湖手游职业选择依法判决驳回原告的案彩诉讼请求。 经审理查明,礼纠2023年1月30日,纷案原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。山西审宣交往期间,订婚男方给付女方钻戒1枚。强奸热血江湖手游职业选择2023年5月1日,案彩双方订婚。礼纠订婚当日,纷案男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。山西审宣 另查明,订婚2024年1月31日,强奸女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。 法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
Tags:
相关文章
中方介绍跨部门工作组赴巴基斯坦处置达苏恐袭事件情况
时尚3月29日,中国外交部发言人林剑主持例行记者会。有记者提问:巴基斯坦达苏恐袭事件发生后,中方是否派出专门工作组前往巴基斯坦开展处置工作?对此,林剑表示,3月26日达苏恐袭事件发生后,中方第一时间派遣跨 ...
【时尚】
阅读更多广东省揭阳市政协原常委、二级调研员林雄辉接受审查调查
时尚3月29日电 据清风揭阳网消息,揭阳市政协原常委、二级调研员林雄辉涉嫌严重违纪违法,目前正接受揭阳市纪委监委纪律审查和监察调查。 ...
【时尚】
阅读更多复活节小长假首日大批港人“北上” 多个口岸一度非常繁忙
时尚香港3月29日电(记者 韩星童)29日起,香港开启一连四天的复活节小长假,大批市民“北上”度假。香港入境事务处(入境处)公布,截至上午10时,共有超过28万人次入出境,当中出境人次接近24万。当日经罗 ...
【时尚】
阅读更多